Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7027 K.2016/4620

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde katılan şirkette çalışan ve parasal işleri idare ile yetkilendirilen sanığın şirketin iki farklı bankadaki 71.957 TL ve 132.613 TL'yi kendi adına açılan hesaplara aktarmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Farklı tarihlerde bilirkişilerden aldırılan raporlarda dosyada belge eksikliği nedeniyle herhangi bir sonuca varılamadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bilirkişilerin istedikleri tüm fatura, makbuz ve benzeri belgelerin taraflardan ve ilgili kurumlardan temin edilerek bu kez konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kuruluna dosyanın tevdi edilerek tüm katılan tarafın iddiaları, sanığın aşamalardaki yazılı ve sözlü savunmaları, ilgili tarihler aralığındaki şirketin ticari faaliyeti kapsamındaki giderleri ile sanığın şirket müdürü olması nedeniyle sanığa şirket tarafından sağlanan lojman,

ulaşım ve benzeri giderleri de dikkate alınarak sanığın belirtilen paraları kendi kişisel gereksinimleri için harcayıp harcamadığı ve bu bağlamda uhdesinde şirkete ait parayı tutup tutmadığının saptanmaya çalışılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,