Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7041 K.2016/1214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, arkadaşı katılanlardan aracı ödünç olarak almasına karşın daha sonra geri vermemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, katılan ...’e yaptığı halı yıkama işi nedeniyle 3.500 TL alacaklı olduğunu ve bu nedenle suça konu aracı yaklaşık üç yıl önce katılan ...’in kendisine alacağına teminat olarak verdiğini, aracın ilk baştan beri bozuk olması nedeniyle hiç kullanmadığını, aracın dükkanının hemen yanındaki boş arsada üç yıl boyunca atıl vaziyette bulunduğunu, katılanlarla üç yıl boyunca diğer halı yıkama işleri nedeniyle sürekli olarak görüştüğünü savunması ve katılan ...’in de sanığa 1.500 TL borcu olduğunu kabul etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

suça konu aracın sanığa teslim tarihi saptanarak şikâyete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçu bakımından şikayetin yasal süresinde olup olmadığı, yine, tamircilik yapan tanık... yeniden dinlenerek suça konu aracın kendisine ne zaman getirildiği ve baştan beri bozuk olup olmadığı sorulup 24/02/2012 tarihli duruşmada belirttiği askerlik yaptığı tarihlerin araştırılması suretiyle ile sanıkla katılanlar arasındaki uyuşmazlığın, halı yıkama işinden doğan borç ilişkisi nedeniyle hukuki uyuşmazlık niteliğinde