Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7076 K.2016/6160

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, temyiz süresinin tefhim yada tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle, temyiz süresinin tebliğden mi yoksa tefhimden mi itibaren başlayacağı konusunda tereddüt oluştuğu, bu durumun sanık için yanılgıya neden olması nedeni ile sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; gereği düşünüldü;

Katılan ile sanığın internette knıght on-line isimli oyunu oynarken tanıştıkları, sanığın savunmasına göre, gittigidiyor.com isimli sitede bu oyunun karakterlerinin satışına dair ilan vermiş olduğu, katılanın sanıktan kendisine bir oyunun karakterini göndermesini istediği, sanığın talep ettiği 300 TL'yi, katılanın 13/04/2009 tarihinde havale yoluyla sanığın annesinin adına gönderdiği, sanığın bu parayı ATM'den kartsız işlem yoluyla çekmesine rağmen oyun karakterini göndermediği, aldığı parayı da iade etmediği iddia olunan olayda;

sanığın hazırlıkta ikrar içeren savunmalarda bulunup, diğer aşamalarda inkara yönelik savunmaları arasındaki çelişkiler karşısında katılanın istikrarlı anlatımları, havale belgesi ve tüm dosya kapsamından suçun subut bulduğu anlaşıldığından, mahkumiyet yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiştir.