Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7090 K.2016/4525

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 01.12.2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, sanıkların kredi çekme koşullarını taşımamalarına rağmen iştirak halinde hareket ederek “aralarında gerçek olmayan hayvan devir işlemleri yapmak suretiyle”...Bankası Koycağız Şubesi'nden 20.06.2007 ve 27.05.2008 tarihinde tarımsal kredi kullandıkları ve bu kredi karşılığında aldıkları krediyi geri ödemedikleri, ayrıca 27.05.2008 tarihinde düzenlenen kredi sözleşmesinde de hileli eylemlerle katılanları kandırmak suretiyle kefil olarak kredi sözleşmesini imzalamalarını sağladıkları iddia olunması karşısında,

1) Kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan...Bankası'na gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından,...Bankası'na gerekçeli karar tebliğ edilerek vermesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi suretiyle,

2) Kanun yollarına başvurma hakları bulunan ve talimat ile alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden, davaya katılma konusunda olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören mağdur ...'ya gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mağdur ...'ya gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi suretiyle,