Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/712 K.2015/1698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın, katılandan mısır tezgahını 550 TL'ye satın aldığı, buna karşılık bono düzenlediği, bonoda bulunan alacaklı ve borçlu kısmına kendi ismini yazdığı, bu şekilde hukuki sonuç doğurmayan bonoyu vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği olayda;

Söz konusu özel belgenin iğfal kabiliyetinin olmadığı, katılanın senedi denetim imkanı olup yapacağı basit bir inceleme ile durumu fark edebilecek iken senede bakmadığı, alacaklı ve borçlu kısmında aynı kişi isminin yazılı olmasının hile teşkil etmeyen eylem niteliğinde kaldığı anlaşılmakla, unsurları itibarıyla oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;