Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/713 K.2015/1020

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ve kızı adına açmış olduğu tazminat davası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen 40.000-TL' yi, katılana verdikten sonra sigorta şirketine iade etmeleri gerektiğini söyleyerek geri alıp uhdesinde tuttuğu, bunun karşılığında da katılana senet verdiğinin iddia edildiği olayda, ''senetlerin düzenlenme sebebi konusunda katılan ile sanığın beyanlarının çelişkili olduğu, bu konuda şüphe doğduğu, şüphenin de giderilemediği ve sanık lehine yorumlanması gerektiği, katılan beyanlarının samimi görülmediği,

sözkonusu senetlerdeki paranın sanık savunmalarında bahsedildiği gibi katılan tarafından kendisine borç olarak verilme ihtimali olduğu, taraflar arasındaki icra takipleri ve davalar da gözönüne alındığında, ihtilafın hukuki mahiyette olduğu'' biçimindeki gerekçelerle sanığın, hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.