Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7133 K.2016/1363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında suça konu çek nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma ve kovuşturma neticesinde sanığın, suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki 4.000 TL bedelli olarak tanzim edip, şikayetçi ...'a ait işyerinde yaptığı alış veriş karşılığında verdiği bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın aşamalardaki ifadesinde suça konu çeki tanık olarak bildirdiği... isimli arkadaşının yanında çalıştığı ve onun vasıtası ile tanıdığı ... isimli şahıstan verdiği borca karşılık aldığını, çeki ...'ın arkadaşı olup şikayetçinin yanında çalıştığı anlaşılan ... ismli şahsa sahteliğini bilmeden ciro edip verdiğini ve çekin sahteliğini kendisine bildirmesi üzerine ...'ın zararını ... isimli şahıs aracılığı ile ödediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle ..., ...,... ve ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüleri tespit edilerek gerekirse ... isimli şahsın imza yazı örneklerinin de alınarak suça konu çek üzerindeki imzanın ona ait olup olmadığı hususunun araştırılması; özellikle

tanık ...'dan sanığın suça konu çek bedelini ... isimli kişi aracılığıyla kendisine ödeyip ödemediğinin ödemiş ise ödeme tarihinin de sorularak, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,