Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7206 K.2016/1471

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait otobüste yevmiyeli şoför olarak düzensiz biçimde çalışan sanığın, suç tarihindeki hasılatı muavinden katılana teslim edilmek üzere aldığı halde teslim etmeyip işten ayrıldığı ve böylece yüklenen suçu işlediği iddia edilen olayda,

Sanık müdafiinin duruşmada; sanığın işten ayrılırken muavin tarafından şoföre iletilmek üzere verilen parayı alacağına karşılık aldığını savunması, muavin tanığın iş mahkemesindeki duruşmada; sanığın parayı aldığını ancak bunun katılanla aralarındaki hesapla ilgili olduğunu söylemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın ortaya konulması bakımından taraflar arasındaki iş mahkemesi dosyası getirtilerek incelenmesi, bu hususun duruşma tutanağına yansıtılması, dosyayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneğinin dosyaya katılması, sanığın işçi alacağına yönelik hapis hakkını kullanıp kullanmadığının belirlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyet karar verilmesi,

Kabule göre de;

a) Ceza tayininde, takdiren asgari hadden uzaklaşmak suretiyle denilmesine rağmen hapis cezasının asgari hadden, adli gün para cezasının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

b) Adli gün para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52. maddesi yerine uygulama yeri olmayan TCK'nın 50. maddesinin gösterilmesi,