Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7212 K.2016/4875

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet savcısının 06.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ... ile ...'in şikayetçi ...'in işlettiği petrol istasyonuna giderek ...da bulunan “...Nakliyat” isimli firmalarına ait kamyonların bu istikametten geçerken her gün yakıt alacaklarını söyledikleri, şikayetçinin teklifi kabul etmesi üzerine...

Bankasına ait 21.06.2007 keşide tarihli ve 23.300 TL tutarındaki çeki şikayetçiye verip karşılığında veresiye fişi alarak ayrıldıkları, aynı gün akşam bu sanıkların yanında çalıştıklarını söyleyen iki kamyon şoförünün gelip toplam 3.100 TL tutarında mazot aldıkları ve alışverişe ilişkin iki adet fişin düzenlendiği, ertesi gün adı geçen sanıkların benzer başka olaylar nedeniyle yakalandıkları, yapılan araştırmada suça konu çekin, hesap sahibi olan “...

Telefon Tesisat” isimli şirketin yetkili temsilcisi diğer sanık ... tarafından keşide edildiğinin ve sahte olmadığının tespit edildiği, ancak suça konu çekte ve akaryakıt fişinde kaşesi bulunan “...Nakliyat” isimli bir firmanın bulunmadığının belirlendiği, sanıkların bu şekilde gerçekte olmayan bir şirket lehine düzenledikleri çek karşılığında aldıkları veresiye fişlerine sahte şirket kaşesi basıp bu fişleri tanıdıkları kamyon şoförlerine uygun fiyat ile satarak

şikayetçinin zararına haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; çekin alacaklısı görünen “...

Nakliyat” isimli bir şirketin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, bütün sanıkların eylem birliği içerisinde hareket edip etmediklerinin ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...'ın yeterli miktarda mukayeseye esas yazı ve rakam örneklerinin temin edilerek suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların bu sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması, aynı sanığın savunmalarında çeki verdiğini ifade ettiği “...Kablo” ve “...

Kablo” isimli şirketlerin yetkili temsilcilerinin duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,