Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7236 K.2016/5778

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Konutlarına senelik kömür temin eden...şirketinin, siteye kalitesiz kömür teslim etmesine rağmen, suç tarihinde site yönetimi başkan ve başkan yardımcıları olan sanıkların şirketin kalitesiz kömür göndermesine göz yumdukları ve bunun karşılığında da, şirket yetkilisinden, sanık ...'ın 975 TL, ...'in 519 TL ve ...'in de 569 TL maddi menfaat temin ettiği, sanıkların bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıkların tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediklerine, şirket yetkilisi tarafından bu şekilde adlarına para gönderildiğini site yönetimi muhasebe elemanın kendilerine söylemesi ile öğrendiklerine” ilişkin istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte şirket yetkilisi, site kalorifer görevlileri ve muhasebe elemanının beyanları, şirket yetkilisi tarafından gönderilen paranın sanıkların bizzat kendi hesaplarına değil,

site yönetimi banka hesabına açıklama kısmına sanıkların ismi yazılmak suretiyle gönderilmiş olması ve şirket yetkilisinin bu parayı siteye yapılacak halı saha ve elektrik tesisatı için gönderdiğine yönelik beyanı, siteye alınan kömürlerin her seferinde numuneye gönderilmesi ve teslimatın ... görevlisinin kontrolünden sonra yapılıyor olması, dolayısıyla kalitesiz kömür alıp almamanın sanıkların elinde olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.