Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7292 K.2016/4417

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... Süs müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen beraat hükmü için CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 08/08/2012 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Katılan ... . Şti'nde çalışan, sanıklar ..., ... ve ...'in gündelik nakit alışveriş karşılığında kasada biriken nakit parayı alıp yerine kredi kartı ile işlem yaptıkları, diğer sanıklar ... , ... ve ...'ın ise kasalarında nakit para çıkışı yaparak karşılığında herhangi bir fatura işlemi yapmaksızın kredi kartı ile işlem yaptıkları, bu şekilde katılan şirket kasasına gerçek alışverişler karşılığında giren nakit paraları işyeri yöneticilerinin bilgisi olmaksızın kendilerine ve başkalarına menfaat sağlamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandıkları iddia edilen olayda,

Dosya kapsamına göre; sanıkların çalıştıkları katılan şirkete ait marketten müşterilerce nakit yapılan ödemeleri fırsat bilerek kasada kendileri veya arkadaşlarına ait kredi kartlarıyla çekim yaparak müşteriler tarafından verilen

nakit parayı kullanmaları şeklinde oluşan eylemleri nedeniyle katılan şirketin yapılan peşin tahsilattan mahrum kaldığı, nakit kullanımının geciktiği ve komisyon uygulamasından kaynaklı zarara uğradığının anlaşılması karşısında, hangi sanığın hangi kredi kartını kullandığı ve nakit alışverişlerinden ne şekilde faydalandığı hususunun açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda sanıkların beraatlerine karar verilmesi,