Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7329 K.2016/5364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, ...kLtd Şti 'nin ortağı oldukları,... Ltd Şti. ismiyle faaliyet gösteren katılan firma ile 01.06.2009 tarihinde yapmış oldukları konsinye mal satış sözleşmesine istinaden altın aldıkları, yapılan sözleşmenin 2. maddesi gereğince kendilerine konsinye olarak teslim edilen altının mülkiyet devri yapılmaksızın zilyetliğinin devredildiği,

konsinye alan tarafından bu malın satılması halinde durumu mal sahibine bildirilerek faturasının kestirilip parasının ödenmesi gerektiği, konsinye alınan altınların bir kısmının satılarak sanıklarca para ödemesinin katılan şirkete yapıldığı ancak, 1947,57 gr. konsinye almış oldukları altınları satıp, bu parayı ödemeksizin işi devrettikleri, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların aşamalarda, konsinye mal sözleşmesi ile mal aldıkları hususunu inkar etmemeleri, satılan malların fatura ve iade edilenlerin irsaliyelerini sunmuş olmaları,

ne şekilde ödemeler yapıldığını açıklamaları, kalan altına karşılık ödeme yerine geçmek üzere çek vermek suretiyle ödeme niyetlerini göstermiş olmaları karşısında, taraflar arasındaki meselenin alış verişten kaynaklanan hukuki mesele olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.