Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7381 K.2016/5767

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait Rengin Otomotiv isimli iş yerinde mal satışı ve para tahsili ile yetkili satış sorumlusu olarak çalışan sanığın, suç tarihinde işyerinin yazar kasasında bulunan ve satışlardan elde edilen 4000 TL parayı aldığı ve soda almaya gidiyorum diyerek iş yerinden ayrılarak bir daha geri dönmediği, ayrıca sanığın iş yeri adına başka firmalardan 4880,19 TL’lik oto yedek parçası almasına rağmen söz konusu malları iş yerine vermeyerek uhdesinde tuttuğu, sanığın bu surette hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para ve mallar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın savunması,

katılan ve tanık beyanları, mal alımına ilişkin faturalar ile tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.