KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/7392 E., 2016/3298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine gelerek... isimli arkadaşı ile birlikte ...'ta 3572 tane altın para bulduklarını, bu altınları...' nin elden çıkarmak istediğini söylerek katılanı yönlendirdiği, kendisinin bunları hazineye teslim etmeleri gerektiğini söylediği halde...' nin kabul etmediğini söylemesi üzerine katılanın...' nin hissesini çıkaralım dediği, daha sonra tanık olarak dinlenen ... isimli şahısla birlikte bu parayı vermek üzere...'e geldikleri,... ve ...' le buluştukları, parayı ...' un yanında bu şahıslara verdiği, daha sonra...' nin "parayı eve götüreyim, altınları getireyim" dediği, ancak bir daha geri gelmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ;
Sanığın akrabası olan katılana... isimli bir arkadaşının altın bulduğunu ve elinden çıkarmak istediğini söyleyerek katılanı altınları satın alması konusunda ikna etttiği, suç tarihinde katılanın 25.000,00 TL parasını alıp altınları getirmeye gittiğini söylerek ortadan kaybolduğuna ilişkin katılanın ve tanık ...'ın birbirleri ile tutarlı değişmeyen aşama ifadeleri ile katılanın temyiz dilekçesine eklediği 09/01/2007 tarihli Yapıkredi Bankasına ait 25.000,00 TL değerindeki dekont karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/7392, K. 2016/3298, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama