Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7431 K.2016/6772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç mağduru ... hakkında katılma kararı verilmemiş olduğu halde karar başlığında sehven katılan olarak nitelendirilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte şikayetçi ...’nun evine giderek, ...'dan geldiklerini, elektrik sayacını kontrol edeceklerini söyledikleri, ardından şikayetçiye "elektrik sayacının mühürü yok, mahkemeye gitmemiz gerekiyor, şayet bize 1500 TL verirseniz, cezanız silinecek" dedikleri, bunun üzerine şikayetçinin de üzerinde fazla parası olmadığını ancak 500 TL verebileceğini söyleyerek sanığa 500 TL verdiği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı

doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,