Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7495 K.2016/5847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İletişim bayisi işleten sanığın katılana ait kimlik fotokopisi ile onun adına imzalanmış sahte abonelik sözleşmesini alarak adına faturalı hat aktivasyonu gerçekleştirdiği ve takibe uğramasına sebep olduğu iddia edilen olayda eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,