Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7543 K.2016/5748

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların düzenlemiş oldukları bonoları ciro yolu ile birbirlerine devrettikleri, daha sonra bu bonoları katılan şirkete cirolayarak verdikleri, senet bedellerinin ödenmemesi nedeni ile sanıklar hakkında icra takibi yapıldığı, sanıkların resmi kurum niteliğinde bulunan Nüfus Müdürlüğüne söz konusu adresleri konusunda yalan beyanda bulundukları, bu yüzden MERNİS adreslerine yapılan tebligatlara şahısların bu adreslerde oturmadıkları, başka bir adreste oturduklarına dair şerh düşüldüğü,

bu adrese yapılan tebligatın ise böyle bir adresin olmamasından dolayı iade edildiği sanıkların bu suretle dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar tarafından nüfus müdürlüğüne bildirilen bir adres olmadığı, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından nüfus müdürlüğüne yapılan bildirim ile sanıkların adres kayıtlarının oluştuğu, bu sebeple yalan beyan suçunun unsurlarının oluşmadığı,

dolandırıcılık suçu yönünden ise, sanıkların borçlanma ve senet tanzim tarihlerinde mevcut ticari faaliyetleri sonucu düzenledikleri senetlerin, vade tarihinde işlerinin bozulması nedeniyle ödeyememeleri ve tanzim tarihinde faal oldukları adresi terketmeleri nedeniyle taraflar arasında alacak davasına konu hukuki ihtilafın bulunduğu böylelikle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve yalan beyanda bulunma suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.