Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7576 K.2016/2928

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Köytaş isimli şirketin sahibi olan sanığın katılan banka ile yaptığı ticari işletme rehni sözleşmesine aykırı olarak haczedilen elektrik kablolarını satarak söz konusu suçu işlediği iddia edilen olayda,

Sanığın söz konusu kabloların hurda olduğunu ve rehin kapsamında olmadığını,katılanın ise rehin kapsamında olduğunu ve işletmenin çalışmasına yarayan malzemelerden olduğunu beyan etmesi karşısında, dosya kapsamında bahsi geçen ... İcra Müdürlüğünün 2005/484, 2005/485 ve 2006/489 talimat sayılı dosyalarının, ...

İcra Müdürlüğünün 1998/3811 esas sayılı dosyasının ve ....İcra Müdürlüğünün 200/477 talimat sayılı dosyasının getirtilerek ilgili kısımlarının dosya içerisine alınması ayrıca noterlikte düzenleme şeklinde yapılan ticari işletme rehni sözleşmesi de dikkate alınarak gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılıp kabloların rehin sözleşmesi kapsamında olup olmadığının tespiti, yine kabloların satımına ilişkin sevk irsaliyesi ve faturada ismi geçen..... Ltd.

Şti'nin yetkilisinin araştırılıp sanığın savunmaları da okunarak ayrıntılı olarak tanık sıfatı ile beyanının alınması ve söz konusu şirket yetkilisinin ticari işletme ile bağlantı ve sorumluluğun belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,