Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7595 K.2016/2907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sahibi olduğu iş yerinde çalışan sanıkların tamir amacıyla iş yerine gelen cihazları tamir ederek müşterilere göndermesine rağmen; garanti kapsamında değiştirme bahanesiyle stoktan düşüm yaparak aldığı cihazları tanıdıklarına ve arkadaşlarına gönderdikleri, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle karşılıksız olarak işyerinin kurallarına aykırı bir şekilde tamir için gelen elektirikli aletlerinin yerine yenisinin gönderildiği iddia edildiğinden tanıklar... ve ...'ın bu konu ile alakalı olarak dinlenilmesi, sanıkların işyeri stoğunda kayıtlı cihazları irsaliye düzenleyerek gizli çıkış yapmalarının işyerinin bilgisayar ve çalışma sistemine göre mümkün olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,