Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7607 K.2016/5757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kredi ihtiyacı olduğu zamanda berber olarak çalışan katılanın dükkanına gelen sanığın kendisini E.... Merkez Halk Bankasında üst düzey yönetici olarak tanıtarak, %10 komisyon karşılığı, 15.000 TL kredi çıkartabileceğini söylediği, katılanın sanığa 700 TL'yi verdiği, bir hafta sonra tekrar gelerek kredisinin çıktığını söyleyip katılandan 800 TL daha para aldığı, katılanın herhangi bir kredi kullanamadığı, gerçekte bankada çalışmayan sanığın hileli davranışlarla katılanı aldattığı ve haksız menfaat temin ettiği iddia olunduğu olayda;

Sanığın savunmaları, katılan beyanı,tanıkların beyanları, katılan ve tanık tarafından duruşmada yapılan teşhis işlemi, telefon kayıtları, Eskişehir Gelir İdaresi'nden ve bankalardan alınan cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre, suçun sübutuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 300 gün olarak tayin edilmesi,