Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7622 K.2016/5665

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın parkta tanıştığı şikayetçi ...'a kendisini “...” ismiyle tanıtıp elektrik barajında çalıştığını, işyerine işçi alınacağını söylediği ve işe girmek isteyen bir tanıdığı olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin de yeğeni olan diğer şikayetçi ...'u çağırdığı, sanığın iki adet fotoğraf ve kimlik fotokopisi istediği, masraf adı altında da 80 TL para alıp ayrıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi verilen kararda adli para cezasına hükmedilmemiş olmasının aleyhe temyiz bulunmamasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,