Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7685 K.2016/5871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suça konu sahte çeki ciro edip takasa vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine gelince;

O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın ciro ederek bankaya takasa verdiği suça konu sahte çeki, daha önceki bir tarihte aldığını belirttiği ve çekte ikinci ciranta olarak gözüken ... hakkında herhangi bir bilgi verememesi ve yapılan alışverişe ilişkin fatura ve benzeri belge ve kayıtlar sunamaması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,