Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7700 K.2016/5585

Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıkların yetkilisi ve ortağı oldukları şirketin çek hesabının bulunduğu... Bankasına ait suça konu 60.000 TL bedelli çeki keşide ederek piyasaya sürdükleri, katılanın kendisine intikal eden şikayete konu çeki süresinde bankaya ibraz etmesine karşın karşılığının bulunmadığından karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;

1-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup; iddianameye konu suç ile “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” “suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, iddianameye konu olan suçun “ Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçuna dönüşmeyeceği ilkeleri dikkate alındığında, Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı ile iddianame dışına çıkılmasının mümkün olmadığı,

iddianamade tavsifi yapılan ve açıkça sanık hakkında “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında açılmış dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava açılmayan suçtan hüküm kurulması,