Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7726 K.2016/4278

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yurtdışında yaşayan katılan ...’in Sultanbeyli İlçesindeki gayrimenkullerinin idaresi için vekâletname verdiği sanığın taşınmaz gelirlerini yönetim giderlerini karşılamak için kullandığını söyleyerek müştekiye vermesi gereken iratları vermeyerek aralarındaki sözleşmeye aykırı davranarak güveni kötüye kullandığı iddia edilen olayda;

Sanığın 2004 yılında katılanların daire ve dükkânlarının kira gelirlerini tahsil edip bina giderlerini düştükten sonra katılanlara dilekçesinde sanığın daire ve dükkânların 2008 yılına ait kira gelirleriyle 2 adet dükkânının kirasını da 2009 yılında topladığı halde vermediğini belirtmesi ve ayrıca, 22.01.2010 tarihli duruşmada müşteki ile vekili sanığın 2008 yılına kadar tahsil ettiği paraların ödenmesinde bir problem olmadığını, ödenmeyen paraların 2008 ve 2009 yılına ait olduğunu belirtmiş olmaları, vekaletten azil işleminin 01.12.2008 tarihinde şikayetin de 19.01.2009 tarihinde yapılmış olması,

taraflar arasında Yargıtay’ca onanarak kesinleşen....25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.12.2014 gün ve 2013/68 Esas 2014/494 sayılı ilamıyla tahsil edilen kira gelirlerinden dolayı sanığın 44.930 TL borçlu olduğunun anlaşılmış olması karşısında;

Sanığın suç kastının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için; katılan ... tarafından sanığa gönderilen 01.12.2008 tarihli azilnamenin sanığa tebliğ tarihine kadar sanığın tahsil edip de katılanlara ödemediği tahsilatların güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilerek; .... noterlikten sorularak tespitiyle bu tarihe kadar sanığın tahsil ettiği miktar saptanıp bu miktar esas alınmak suretiyle atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,