Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7740 K.2016/5553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... Asansörün yetkilisi olarak katılan ... yönetimi ile apartmanda bulunan asansörlerin bakımı konusunda sözleşme yaptığı, sanığa 7000 TL nakit ödeme ve geri kalan için 4 adet 7000 TL bedelli çek verildikten sonra sanığın işi tamamlamadığı, sanığın sözleşmede belirttiği adresin başka bir iş yerine ait olduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ...San. Tic. Ltd.

Şti'nin yetkilisi olarak tacir sıfatıyla hareket ederek yaptığı iş nedeniyle atılı suçu işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-h,son maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,