Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7748 K.2016/5527

Beraat; sanıklar ... ve ... hakkında

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... isimli bir kişiden alacaklı olduğu, bu borca ilişkin olarak elinde 20/09/2005 keşide, 20/12/2005 vade tarihli 37.145.00 TL meblağlı bono olduğu, katılanın bir arkadaşı vasıtasıyla tanışmış olduğu sanık ...'nun senedi tahsil edebileceğini, tanıdığı hukukçuların olduğunu söyleyerek senet fotokopisini ve 3.000 TL masraf aldığı, bir müddet sonra da senedin kendisine ciro edilmesi gerektiğinden bahisle senedi tahsil edeceğini söyleyip ifade ederek senedi ciro yoluyla aldığı, daha sonra katılana telefonla tehdit mesajları göndererek para istediği, bir müddet sonra sanık ...'nun senedi ciro yoluyla sanık ...'a verdiği,

sanık ...'un da senedi icra takibine koyduğu, posta görevlisi olan sanık ...’in de katılan yurtdışında olduğu ve tebligat adresi ile hiçbir ilgisi bulunmadığı halde tebligatı usulsüz olarak yapmak suretiyle takibi kesinleştirdiği ve böylece diğer sanıkların eylemine iştirak ettiği iddia olunan olayda;

Sanıkların eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,