Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7761 K.2016/7074

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1-2, 62, 53 maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın 1994 yılı içerisinde gazete ilanında Kırıkkale'de bulunan 5 adet dükkanın satıldığını öğrenmesi üzerine Kırıkkale'ye geldiği, söz konusu ilanın o tarihte haklarında takipsizlik kararı verilen ... ve Cevdet Karagöz tarafından verildiği, bu dükkanların yerini ise sanığın katılana gösterdiği, bu nedenle tarafların birbirlerini tanıdığı, katılanın bu tarihte söz konusu dükkanları tapudan devirlerini almak sureti ile satın aldığı, katılanın bu tarihten sonra söz konusu 238 ada, 793 parselde bulunan gayrimenkullerin tapusunda herhangi bir inceleme yapmadığı,

2008 yılı içerisinde katılanın Ankara İli Altındağ ilçesinde bulunan 70080 ada, 1 parsel ve yine 70079 ada, 13 nolu parselde işlem yapmak maksadı ile tapuya gittiğinde söz konusu parseller üzerinde icra takibi ve haciz işlemi yapıldığını öğrendiği, yaptığı araştırma sonucunda Kırıkkale İlinde bulunan 5 adet dükkandan dördünün Kırıkkale 3.Noterliğinin 31/100/2003 tarih 10793 sayılı sahte vekaletnameye dayanarak;

1-238 Ada 793 parsel B Blok 8 nolu dükkanımı 03.11.2003 tarih 4194 yevmiye ile Hüseyin oğlu Ahmet Aktaş'a,

2-238 Ada 793 parsel B Blok 9 nolu dükkanımı 30.04.2004 tarih 2284 yevmiye ile Hasan oğlu Turgut Mert'e

3-238 Ada 793 parsel A Blok 18BB nolu dükkanımı 26.10.2004 tarih 11838 yevmiye ile Yaşar oğlu Ali Osman Özden'e

4-238 Ada 793 parsel A Blok 19BB nolu dükkanımı 26.03.2007 tarih Kırıkkale 2 İcra Müdürlüğünün 2005/0171 esas sayılı talimatı gereği cebri satış yolu ile Tevfik oğlu Refik Çalış'a 26.03.2007 tarih 1964 yevmiye(Ankara 1 İcra Müdürlüğünün 2007/7226 sayılı dosyasına istinaden)

Satışlarının yapıldığını öğrendiği, yine katılanın Ankara ili Beypazarı ilçesi Beytepe Mahallesi Eski Ankara sokağı 45 pafta 357 ada 5 parsel nolu gayri menkulünün üzerine Ankara 1. İcranın 2007/7226 sayılı dosyası ile aynı şekilde haciz konulduğunu öğrendiği, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla resmi evrak tanzim ettiği, söz konusu vekaletin kanunen aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belge mahiyetinde olduğu, sanığın sahte vekaletname kullanılarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda ;

1-Dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sahte oluşturulan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen vekaletname ile katılana ait taşınmazlar üzerine Tapu Sicil Müdürlüğü aracılığıyla ipotek tesis edilmesi ve sözkonusu ipotek belgesi esas alınmak suretiyle satış işlemi ve alınan rehin açığı belgesi ile de icra takip işlemi yapıldığının anlaşılması, sanığın eylemlerini kamu kurumu olan Tapu Sicil Müdürlüğü ile İcra Müdürlüğünü aracı kılarak gerçekleştirmesi karşısında; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde ise;

Sahte oluşturulan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen vekaletname ile katılana ait taşınmazlar üzerine Tapu Sicil Müdürlüğü aracılığıyla ipotek tesis edildiği anlaşıldığından sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

1-Noter vekaletnamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle, sanığın eylemin TCK.nun 204/1-3 maddelerinde sahtecilik suçunu oluşturulduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,