Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7776 K.2016/3969

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde yurt dışında yaşayan şikayetçiye, gümrük denetimi sırasında borcu olduğunun belirlendiğini ve bu nedenle para göndermesi gerektiğini söyleyerek şikayetçinin adına gönderdiği havaleyi çektiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın aşamalarda suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmış ise de....Emniyet Müdürlü'nün dosyada mevcut bila tarih 350095 sayılı yazılarında adı geçen, mağdurun şikayeti ve bu şikayetle ilgili ....Daire Başkanlığının yazısı ve eklerinin dosyada bulunmaması, mağdur ifadesinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında temin edilememiş olması,

sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında suç tarihinde arkadaşı .... ile buluşmak üzere İstanbul'a geldiğini, kadırga semtinde Side Resort isimli otelde kaldığı sırada tanıştığı bir şahsa yardımcı olmak için kimlik bilgilerini verdiğini, yabancı dil bilmediğini belirterek atılı suçu işlemediğini belirtmiş olması karşında: gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle söz konusu yazı ve şikayetçi beyanının akıbetinin araştırılması; suçun mağduru olan....’in beyanına başvurulması, sanığın suç tarihilerinde bahsi geçen otelde kalıp kalmadığı araştırılıp, ....’ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulması,

ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,