Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7819 K.2016/6318

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdur ...'in, ...Bankası ... şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, 30/11/2006 düzenleme tarihli, keşide yeri... olan, 5.000 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre hesap sahibi adına sahte imza atılması suretiyle düzenlendiği anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden satın aldığı malların bedeli karşılığında mağdur ...'e vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, mağdurların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sonuç olarak belirlenen 416 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL üzerinden hesap edildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında 8.320,00 TL adli para cezası verilmesi gerekirken hesaplama hatası yapılarak sanığın 9.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,