Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7841 K.2016/7161

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hileli hareketlerle katılanı traktör satın almasına aracılık edeceğinden bahisle kandırarak kaparo adı altında 2.000 TL parasını alıp ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın savunması, tanık destekli katılan beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin dolandırıcılık oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde para cezasına hükmedilmemesi,

2) Koşulları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,