Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7856 K.2016/5666

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, suça konu 27.08.2007 keşide tarihli ve 9.250 TL tutarındaki çeki ciro ederek katılan bankaya verdiği ve karşılığında kredi kullandığı, ancak çekin ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle çekte keşideci olarak gözüken ...'den bir elemanı vasıtasıyla imzalı bir şekilde aldığını ifade etmesi, ...'in çeki doldurduğunu ve mal teslimi yapıldığında imzalanmak üzere verdiğini beyan etmesi,

04.02.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre ise çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile imzanın ...'in eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; çekteki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılması, sanığın savunmasında geçen ...'in elemanının duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,