Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/787 K.2015/2045

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyizle ilgili eski hale getirme isteklerine ilişkin karar verme görevinin Yargıtay’a ait olması karşısında mahkemenin hukuki değerden yoksun olan eski hale iade ile temyiz isteminin reddine dair 12/11/2010 tarih ve 2007/570 E. 2008/596 K. sayılı ek kararının kaldırılarak, 11/11/2008 tarihli asıl karara yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesi sonucunda;

Sanığın, katılanlar ve şikayetçiden bir takım evraklar ve 100 TL para karşılığında pasaport çıkartıp ...'a götürebileceğini söylemesi karşısında katılan ve şikayetçilerden söz konusu paraları alarak bir daha kendisine ulaşılamadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E. 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,