Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7882 K.2016/5900

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanın sahibi olduğu sigorta şirketini telefonla arayarak, kendisini doktor olarak tanıtıp, aracını sigorta ettirmek istediğini belirterek sigorta ücretini sorduğu, sigorta bedelinin 180 TL olduğunun kendisine söylenmesi üzerine de, acil bir işi olduğunu, ... isimli büfeye bir eleman gönderilmesi halinde sigorta işlemleri için gerekli belgeler ile sigorta bedelini teslim edebileceğini; ve ayrıca 200 Euro ile ödeme yapacağını söyleyerek, para üstü olan 170 TL'nin gönderilmesini istediği, katılanın, 170 TL parayı yanında çalışan elemanı tanık ...'e teslim ederek adresi verilen işyerine gönderdiği,

sanığın, bu sırada işyerinin önüne gelerek, para üstünü getiren ...'in karşısına çıkıp ''sen bana para üzerini ver, sen de sigorta parasını... Caddesi ikinci kattan alırsın'' şeklinde yalan söyledikten sonra tanığın elindeki parayı aldığı sırada emniyet ekipleri tarafından yakalandığı, bu şekilde haksız menfaat temin etmeye kalkışmak suretiyle üzerine atılı olan suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, yakalama tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunacaktır.

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde bulunmayan gerekçe ile fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde üst hadden temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sonuç olarak verilen 3750 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK' nın 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL 'den olmak üzere 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken yazım hatası yapılmak suretiyle hükümde ''7.500 TL'' adli para cezasının yazılması,

3-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,