Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7963 K.2016/5971

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Varel şirketinde müştereken temsile yetkili ortağı olan katılan tarafından, muhatap bankaya iade edilmek üzere kendisine teslim edilen suça konu katılanın şahsi çek hesabından katılan tarafından keşideli boş haldeki çeki piyasaya sürdüğü bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Mahkumiyet hükmüne esas alınan 02/09/2005 tarihli belgenin fotokopi belge olması ve bu belgenin aşamalarda sanığa sorulmadığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığa bu belgenin gerçek olup olmadığı hususu sorularak inkarı halinde belge aslının katılandan sorulması; yine sanığın suça konu çeki verdiği anlaşılan Meltem Tekstil şirketi yetkilisinin tanık olarak dinlenmesi için celbine karar verilmiş ve bu yöndeki ara karardan da dönülmemiş olması karşısında bu şahsın da tanık olarak dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası hesaplanırken uygulama maddesi hataen TCK'nın 50. maddesinin gösterilmesi,