Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7981 K.2016/4846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Süt Kalkınma Kooperatifinin yönetiminde bulunan sanıkların, kooperatif üyesi olan katılan adına 2007 yılında yatan 3.000 TL tutarındaki süt destekleme primini katılanın verdiği vekaletnameye istinaden çekmelerine rağmen katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; katılanın 30/07/2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde parayı verdiği vekaletnameye istinaden temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ün çektiğini öğrendiğini beyan etmesi, sanıkların aşamalarda;

destek primini katılana ödeyemediklerini ancak suç kastıyla hareket etmediklerini, kooperatif içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı sebebiyle destekleme priminin ödenmediğini ancak kooperatif kayıtlarında katılanın alacaklı olarak gözüktüğünü savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit bakımından; katılanın beyanında geçen vekaletnameye istinaden katılanın kime vekalet verdiği ve paranın bu vekaletnameye dayanılarak çekilip çekilmediği,

çekilmişse kim tarafından çekildiği hususlarının araştırılması ve parayı çeken dışındaki diğer sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti amacıyla kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanıkların savunmalarında belirttikleri üzere, çekilen paranın kooperatif kayıtlarına işlenip işlenmediği, katılanın kooperatif kayıtlarında alacaklı görünüp görünmediği tespit edildikten sonra alacaklı olarak göründüğünün anlaşılması durumunda;

sanıkların ne şekilde suç kastıyla hareket ettiğini gösterir delillerin de denetime olanak verecek şekilde tartışılıp gösterilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,