Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8021 K.2016/7587

Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca (5 ay hapis cezası-500 TL adli para cezası- erteleme-1 yıl 15 gün denetim süresi)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... İpekçi Erku Uluslararası Ltd. Şti'nin yetkili müdürü olduğu, olay tarihinde şirketin % 75 hissedarı olduğu, diğer sanık ...'ın şirketin finans müdürü olduğu, sanık ...

İpekçi'nin şirket karar defterinin 2007/1 karar no 19.02.2007 tarihli hisse devrine ilişkin belge, 2007/3 karar nolu 02.04.2007 tarihli şirket müdürlüğünün 15 yıl uzatıldığına ilişkin belgede ve 30.11.2007 tarihli belgede Taşkent'e şirketin şube açılmasına ilişkin belgeleri şirket ortakları olan ... ve ... adına imzaları taklit ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, sanık ...

İpekçi'nin müdür olarak görev yaptığı süre zarfında şirkete ait banka hesabından kendi şahsi hesabına herhangi bir gerekçe olmaksızın para aktardığı, şirketin başka şirketlerden düşük bedelle aldığı malları, ortağı olduğu şirketlerden fahiş bedelle tekrar alarak şirkete zarara uğrattığı, şirketin finas sorumlusu olan sanık ...'ın da sanık ...'ın eylemlerine iştirak etmek suretiyle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanık ... İpekçi'nin 2007 yılı içerisinde üç ayrı belgeyi sahte olarak oluşturarak, bu belgeyi kullandığı, ayrıca sanık ... İpekçi'nin şirket müdürü olarak şirketin gelirlerini diğer ortaklardan kaçırmak amacı ile kendisinin ve yakınının hesabına veya kendisinin ana ortak olduğu şirketlere bir gerekçe göstermeksizin havale ettiği, diğer sanık ...'ın da sanık ...'ın eylemlerine iştirak

ettiği anlaşılması karşısında sanık ...'ın özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanık ...'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,

2-Sanıklar hakkında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye yeterli kanaat geldiği gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez, sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle aynı gerekçelerin hem lehe hem aleyhe değerlendirmede esas alınarak çelişki yaratılması, buna göre sabıkası bulunmayan ve zararı gidermiş olan sanıklar hakkında yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,