İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8064 K.2016/5970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça yardım etme suretiyle katılması nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 39/2-b,c yerine 39/1-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup;

Esas2015/8064Karar2016/5970Tarih9 Mayıs 2016Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/8064 E., 2016/5970 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 39/1-c, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 5000 TL adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça yardım etme suretiyle katılması nedeniyle cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 39/2-b,c yerine 39/1-c olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup;

Katılanın aracını satmak üzere internetten ve gazeteden ilan vermesi üzerine haklarında ayrıca kovuşturma yürütülüp mahkumiyet kararı verilen ... ve ...'ın katılanı dolandırmak amacıyla iletişim kurup ilanen satılan araca alıcı oldukları hususunda katılanı kandırıp aracıyla birlikte ...'ya getirttikleri, sanık ... yardımıyla katılanı bir eve götürtüp paranın hazır olduğuna ikna etmek suretiyle aracın satış işlemi için sanık ...'in temyiz dışı ... ile katılanı notere götürdükleri,

sanık ... aracın parkı ile ilgilenirken ...'în noterdeki işlemlerin gecikmemesini gerekçe göstererek katılanı noterde parasının yolda olduğunu ikna etmek suretiyle araç bedelini aldığı şeklinde beyan verdirtip bu yolla aracın devrini alıp ruhsatını aldıkları ve tekrar eve döndüklerinde sanık ... katılanı evde oyalarken aynı gün bu aracın tescil kaydını başkasının üzerine geçirdikleri, sanık ...'in temyiz dışı ... ve ...'ın katılanı dolandırmasına yönelik fiiline katılan ve eşini buluşma noktasından alarak evine getirmesi,

evinde misafir etmesi ve notere götürmesi ve müteakip işlemleri gerçekleştirmesi ve kendisini sanık ...'in yeğeni ... olarak tanıtması, karşısında diğer sanıklarla birlikte baştan beri eylem birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın TCK'nın 37. maddesi gereğince asli iştirakten hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,

SONUÇ / HÜKÜM

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/8064, K. 2016/5970, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8064
Karar No
2016/5970
Tarih
9 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8064 K.2016/15211
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8065 K.2016/14601
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8065 K.2016/2979
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8065 K.2016/6172
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8067 K.2016/13186
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8068 K.2016/13187

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.