Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8096 K.2016/6753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ve temyiz dışı sanık ... ile baştan beri parasını verip resmi devir ile satın almayı düşünmedikleri halde katılan ...'nın aracını sanayide göstereceklerini belirterek alıp gittikleri, diğer katılanın aracını ise senet ve sözleşme tanzim ederek satın aldıklarını belirtip alıp götürdükleri, arabaları iade etmedikleri gibi ödemesini de yapmadıkları, katılanların kendilerine ulaşamadıkları iddia ve kabul edilen olayda;

Katılanların tanık destekli beyanları, sanığın ise tevilli ikrar içeren savunmaları, oluş ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,