Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/81 K.2015/2408

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin ...özel güvenlik görevlisi olarak çalışıp olay günü kasiyerlerden birinin ...fırınına sanıkla birlikte giderek bozuk para getirmesini söylemesi üzerine sanıkla birlikte dışarı çıkan müştekiye sanığın kendisini ... hastanesinde özel güvenlik olduğunu, burada 900 TL maaş ile işe aldırabileceğini söyleyip bir yerlerle telefon görüşmesi yaptıktan sonra müştekiyi hastaneye götürdüğü, orada müştekiden 4 adet 100 TL ile 3 adet 50 TL parayı tümleteceğini söyleyerek alıp sen bekle geliyorum diyerek ayrıldığı, toplam 550 TL para ile birlikte olay yerinden ayrılıp uzun süre gelmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğunayönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturmasonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığınyerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 150 gün olarak tayin edilmesi,