Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8147 K.2016/7508

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası karşılığı 6.000 TL ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın 10.07.2009 tarihinde şikayetçi ...'in işyerine hurda demir satın almak amacıyla geldikleri, sanık ...'nın kendisini .... olarak tanıttığı, sanıkların 28.800 kğ. hurda demiri piyasa fiyatından yüksek fiyata satın alma konusunda şikayetçiyle anlaştıkları ve hurda demirleri kamyona yükleyerek parasını ... merkezde ödeyeceklerini beyan ederek yanlarına işyerinde çalışan tanık ...'ı da alarak yola çıktıkları, yolda yemek bahanesiyle durduklarında tanık ....'ı lokantada bırakarak kaçtıkları ve hurda demirlerin parasını vermedikleri,

yine sanıkların 15.01.2010 tarihinde yanlarında diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'ın çalıştığı firmaya lüks bir araç ile geldikleri, sanık ...'ın kendisini ... olarak, diğer sanık ...'nın ise kendisini ... olarak tanıttığı, sanıkların katılana bir tersaneden 18.000 TL bedelli hurda demir satın aldıklarını ancak 10.000 TL'sini ödeyebildiklerini, demirleri satmak istediklerini ve 8.000 TL'yi hurda demiri satın alacakları firmaya vermek amacıyla istedikleri,

katılanın da teklifi kabul etmesi üzerine sanıkların katılanı yanlarına alarak hurda demir satın alacaklarını beyan ettikleri tersaneye geldikleri ve burada hurda demir yüklü kamyonları katılana göstererek 8.000 TL'yi katılandan aldıkları, sanıkların katılana biz şöförleri alıp geliyoruz diyerek katılanı araçtan indirip kaçtıkları olayda; sanıkların sahte isimlerle hileli ve aldatıcı hareketlerle katılan ile şikayetçide güven telkin ettikten sonra kendilerine haksız menfaat sağlama şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.