Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8186 K.2016/4712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, minibüs satın alması nedeniyle 5.000 TL bedel içeren senedi imzalayarak sanığa verdiği; ancak söz konusu senedin verilme sebebi olan borcun, dosya içerisinde yer alan PTT ödeme cetveli içeriğinden görüleceği üzere katılan tarafından ödenmesine rağmen, sanığın, teminat olarak kendisine verilen söz konusu senedi, başka birine, borcundan dolayı vererek kullanmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, PTT ödeme cetveline, katılanın beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK'nın 156/1 maddesinde; bedelsiz senedi kullanma suçunun yaptırımının ''altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası'' olarak gösterilmesi karşısında; sanık hakkında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2)Hüküm kısmında, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 156/1 maddesi yerine 106/1 maddesinin yazılması,