Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8189 K.2016/6186

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın olay tarihinde, katılandan satın ve teslim aldığı ağaç fidanları karşılığında ... Bank ... Şubesine ait... seri numaralı, keşidecisi ... görünen, 14.750 YTL tutarlı çeki ciro yaparak elden verdiği, akabinde sanığın telefon ile sipariş ürün istediği, katılanın para talebine karşılık bu kez de, ...

Bank ...Şubesine ait ... numaralı 15.000 TL tutarlı 15/08/2008 tarihli, keşidecisi ...görünen çeki cirolayarak ...kargo ile katılana gönderdiği ancak ilk çekin katılanın çalışanı tarafından bankaya ibraz edilmesiyle çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, kriminal rapora göre çeklerin tamamen sahte olarak tek kaynaktan üretildikleri ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun rapor edildiği, böylece sanığın iki kez dolandırıcılık, iki kez de resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanık hakkında iki ayrı sahte çek vermek suretiyle iki kez dolandırıcılık ve iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmakla hangi eylemleri hakkında ceza verildiğinin karar yerinde tartışılıp gerekçesinde gösterilmemesi,

2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,