KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/8208 E., 2016/6394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat (CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın suç tarihinden önce aynı lokantada çalışırken tanıştıkları, teyzesinin katılana ...'te çalıştığı için ucuza alabileceğini düşünerek 1200 TL para verip bilezik almasını istediği, bunu duyan sanığın da tanıdıklarının olduğunu belirterek katılandan bu parayı alıp bilezik alıp getireceğini söylediği, ancak o günden sonra bilezik alıp getirmediği gibi parayı da katılana iade etmediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somuta olayda;
Kararın gerekçe kısmında, sanığın şikayetçiden uygun fiyatla altın almak için para aldığının, daha sonra parasını ödeyemediği ve yargılama aşamasında ise parayı şikayetçiye iade ettiği şeklinde savunmasının aksinin ispatlanamadığının kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının; sanığın suça konu parayı şikayetçiye iade edip etmediğinin etti ise hangi aşamada iade ettiğinin tespiti ile TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarının karar yerinde tartışılması gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/8208, K. 2016/6394, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama