Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8229 K.2016/7069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kuyumculuk yapan katılanın daha önceden dosya dışı şahıslara kendisine bırakılan emanet paraları teslim ettiği ve bir şekilde bu para hareketlerini öğrenen ve daha önceden katılanı tanıyan sanığın katılanın dükkanına gelerek, katılana para hareketlerinden bahsedip telefon dinlemesine takıldığını, parayı niçin aldığını ve kime verdiğini sorduğu,

katılanın da bu paranın ....'da bulunan arkadaşına ulaştırılmak üzere emanet bırakıldığını daha sonrada parayı teslim ettiğini belirtmesine rağmen sanığın katılana "sen telefon dinlemesine takılmışsın para transferi işi yapıyorsun benim tanıdığım istihbaratçılar var seni bu işten ancak o kurtarır " diyerek katılanı korkuttuğu ve görüşmek istediği, katılan 24/01/2011 günü buluşma yerine gittiğinde sanığın yanında kendisinin MİT'te çalıştığını söyleyen bir şahısla geldiği,

katılana kara para aklama işine karıştığını, kendisinin bu işten kurtarabileceklerini, bunun için 50.000 TL vermesi gerektiğini söyleyip katılanı korkuttukları, katılanın korkuya kapılarak 25/01/2011 günü 20.000 TL, 15/02/2011 günü 20.000 TL olacak şekilde parayı sanığa verdiği, katılan 15/02/2011 günü sanığa parayı verdiği sırada "parayı neden istiyorsunuz" diye sorduğunda sanığın kendisine "beni bu işlere bulaştırma, istihbaratçıya, mistihbaratçıya bulaştırma senin için iyi olmaz, hayatın biter, hayatını söndürürüm." şeklinde tehdit ettiği, böylece sanığın katılana yönelik tehdit ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

sanığın üzerine atılı suçları işlediği yolunda savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.