Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8242 K.2016/5964

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın internette ilan vererek kendisinin ekspertiz uzmanı olduğunu ve kredi işlerinde yardımcı olunacağını ifade ettiği, bu ilana ilgi gösteren katılanın internet yoluyla sanıkla irtibata geçerek bankadan kredi çekilmesi konusunda kendisine yardımcı olmasını istediği, sanığın da kabul ederek 3.200 TL ekspertiz ücreti istediği, daha sonra da 1500 TL istediği, katılanın sanığın istemiş olduğu toplam 4700 TL meblağı gönderdiği, daha sonra katılanın sanık hakkında araştırma yaptığında benzer olaylar nedeniyle insanların mağdur edildiğini öğrendiği,

bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın olay tarihinde interneti araç olarak kullanarak atılı suçu işlediği iddia edilmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,