Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8274 K.2016/5987

Sanık ... hakkında beraat.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, katılanı emniyetten aradığını, banka hesaplarına 3. kişiler tarafından girildiğini, bu şahısları yakalayabilmek amacıyla banka hesabında ve üzerinde bulunan paraları kendisi adına açılmış hesap numarasına yollattığı akabinde diğer sanık ... ile beraber bankadan parayı çekmeye çalıştıkları esnada kolluk tarafından yakalandıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın iddialarına, bilirkişi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın kullandığı cep telefonundaki rehberinde "ç" ismiyle kayıtlı olan kişiye söz konusu paraları gönderdiğini, sanık ...'in suça konu olayla alakasının olmadığını savunması ve yine sanık ...'in de üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; Sanık ...'ın kullandığı telefonda "ç" harfiyle kayıtlı olan "[TELEFON]" numaralı hattın, sanık ...'nın kendisine ait telefon hatları ile görüşme yapıp yapmadığının tespitin yapılmasından sonra sanık Memhet'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,