Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8288 K.2016/6481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... ilçesinde ikamet eden katılana kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtıp yardım amaçlı çalışma yaptıklarını söyledikten sonra... ismini kullanarak aslında ''...'' isimli bir şampuanın tanıtımını yaptığı, sanığın bu tanıtım sırasında "tek taş yüzük, cep telefonu veya çeyrek altın" gibi hediye verileceği vaadiyle katılana şampuan sattıktan sonra katılandan hediyesini getirdiğinde iade etmek üzere 300 TL tutarında bir altın yüzüğü alıp ortadan kaybolduğu ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın daha önce tanımadığı katılana satış bahanesiyle hediye vaadinde bulunarak altın yüzüğünü alıp iade etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda suçun unsurların oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.