Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/829 K.2015/1015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın temsile yetkili olduğu...

Limited Şirketi adına katılan şirketle imzaladığı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile altı adet aracı kiraladığı, katılan şirketin 28/08/2008 tarihinde imzaladığı sözleşmeye göre 36 ay süreyle araç kiralaması yapmasına karşılık 03/04/2009'da çektiği ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiği, buna karşılık ... ve ... plakalı araçların teslim edilmediğini öne sürerek yakınıcı olduğu, böylelikle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın söz konusu araçları il dışında olması sebebi ile teslim edemediği,

daha sonra dava açılmadan söz konusu araçları katılan şirkete teslim ettiği, sanığın söz konusu araçları, zilliyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğuna dair herhangi bir iddianın bulunmadığı, sanığın devir olgusunu da inkar etmediği, bu nedenlerle sanığın unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.