KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/8359 E., 2016/7052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, tekerrür
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...'a, çalışmakta olduğu ....Limanında bir kişinin işe alınacağını söylediği, müştekinin oğlunun bu işe alınması için sanıktan yardım istemesi üzerine sanığın müştekiye; "...bu iş için, oğlunun nüfus cüzdanı fotokopisini, ikametgah senedi ve gümrük sertifikasının gerektiğini ..." söylediği ve gümrük sertifikasını....da bulunan tanıdığının hemen çıkartacağından bahisle müştekiden, masraf adı altında, 400 TL aldığı ancak müştekinin aramalarına rağmen telefonlarına cevap vermediği, akabinde sanığın başka suçtan cezaevine girdiği ve müştekinin zararını da gidermediğinin anlaşıldığı,
bu suretle sanığın müştekiyi aldatarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunduğu olayda; müşteki ve tanık beyanları, sanığın parayı borç olarak aldığı şeklindeki tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamından dolandırıcılık suçunun oluştuğu anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/8359, K. 2016/7052, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama