Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8372 K.2016/6567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketin ... Plaza AVM mağazası şubesinde çalıştığı sırada 29/10/2010 tarihinde saat 15:44 de ... isimli müşterinin 257000 seri nolu fatura ile nakit 109.50 TL alışveriş yaptığı, 4 dakika sonra müşteri talebi olmadan ...nolu fatura ile satışın iptal edildiği, ertesi gün müşterinin Kent Meydanındaki diğer şubeden ürünü değiştirmek istediğinde satışın sistemde görülmemesi üzerine yapılan araştırmada, satışın ve iptalin sanığın kasasında olduğu, işlemin iptal edildiği halde kasanın nakit fazlası vermediği, tam çıktığı, şifreli işlem yapılan kasanın sanığa ait olduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanları ve kovuşturma aşamasında dinlenen ve mağazada satış elemanı olarak çalışan tanıkların beyanlarında herkesin birbirinin kasa şifresini bildiği ve birbiri yerine işlem yaptığını beyan ettiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair görgü ve bilgiye dayalı bir beyanın olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,